发布网友
共1个回答
热心网友
英特尔的逆袭:ARM并非无懈可击
长期以来,ARM架构处理器在移动市场的成功使许多人认为英特尔x86架构过时,但Seeking Alpha作者Ashraf Eassa的观点却有所不同。他坚称,ARM在PC和服务器领域将遭遇挑战,而英特尔在平板和手机市场将占据上风。文章指出,ARM的能效优势很大程度上是被夸大的,微处理器架构才是决定性能的关键。
ARM首席执行官的观点被解读为英特尔x86存在能效问题,但这其实是个误解。实际上,性能/功耗比受微架构设计的直接影响,而非指令集。ARM芯片分为通用内核和定制内核,后者为特定负载提供差异化能力,但高效率并非仅由指令集决定,而是芯片设计和制造技术的综合体现。
威斯康辛大学的研究揭示,性能和能耗差异主要由微架构决定,而非ISA(指令集架构)。英特尔通过改进微架构,已在服务器领域缩小与ARM的能效差距,并且在晶体管技术上保持领先。英特尔在服务器市场的口碑、技术优势和长期经验使其在与ARM竞争中占据上风。
在传统PC领域,英特尔依赖其丰富的经验和制程技术优势,难以被ARM挑战,除非操作系统领域有重大变革。在平板电脑和手机市场,英特尔正积极拓展与安卓开发者合作,尤其是在调制解调器领域有望有所突破。
综上所述,尽管ARM在移动设备市场占据主导,但英特尔在关键领域仍具备竞争力,其未来在平板和手机市场份额的增加是不容忽视的。ARM的股价上涨和市场份额优势,并不能否定英特尔在特定领域的实力。未来,英特尔与ARM生态系统内公司的竞争将会更为激烈,而英特尔的前景更为乐观。
热心网友
英特尔的逆袭:ARM并非无懈可击
长期以来,ARM架构处理器在移动市场的成功使许多人认为英特尔x86架构过时,但Seeking Alpha作者Ashraf Eassa的观点却有所不同。他坚称,ARM在PC和服务器领域将遭遇挑战,而英特尔在平板和手机市场将占据上风。文章指出,ARM的能效优势很大程度上是被夸大的,微处理器架构才是决定性能的关键。
ARM首席执行官的观点被解读为英特尔x86存在能效问题,但这其实是个误解。实际上,性能/功耗比受微架构设计的直接影响,而非指令集。ARM芯片分为通用内核和定制内核,后者为特定负载提供差异化能力,但高效率并非仅由指令集决定,而是芯片设计和制造技术的综合体现。
威斯康辛大学的研究揭示,性能和能耗差异主要由微架构决定,而非ISA(指令集架构)。英特尔通过改进微架构,已在服务器领域缩小与ARM的能效差距,并且在晶体管技术上保持领先。英特尔在服务器市场的口碑、技术优势和长期经验使其在与ARM竞争中占据上风。
在传统PC领域,英特尔依赖其丰富的经验和制程技术优势,难以被ARM挑战,除非操作系统领域有重大变革。在平板电脑和手机市场,英特尔正积极拓展与安卓开发者合作,尤其是在调制解调器领域有望有所突破。
综上所述,尽管ARM在移动设备市场占据主导,但英特尔在关键领域仍具备竞争力,其未来在平板和手机市场份额的增加是不容忽视的。ARM的股价上涨和市场份额优势,并不能否定英特尔在特定领域的实力。未来,英特尔与ARM生态系统内公司的竞争将会更为激烈,而英特尔的前景更为乐观。