牵连犯处理原则

发布网友发布时间：2024-10-24 15:16

共1个回答

热心网友时间：2天前

牵连犯是司法实践中常见的罪行组合形式，其处理原则根据刑法规定有所不同。首要原则是，对于牵连犯，通常采用从一重罪处断，即根据数个行为中触犯的最严重罪名进行定罪和处罚。

例如，刑法第399条第3款规定，司法工作人员若同时犯有贪污和枉法行为，如果这两种行为分别构成徇私枉法罪和受贿罪，应当选择处罚较重的罪名。同样，第157条第2款指出，走私罪与妨害公务罪的合并行为应按数罪并罚原则处理。

然而，理论界对牵连犯的处罚原则存在争议，主要观点包括从一重处断、数罪并罚和折衷说。从一重处断论者主张按最重罪定罪并从重处罚；数罪并罚论者则主张全部行为合并处罚；而折衷说认为应根据法律具体规定来决定，未明文规定的适用从一重原则，有规定的按法律规定执行。

实际上，这种争议可能导致司法实践中的不一致，同一行为可能因不同公诉人或法官的理解而得到不同处理，这可能导致司法不公。为解决这一问题，需要对牵连犯的处罚原则进行统一，分析从一重处断和数罪并罚的优缺点，寻找一种既能兼顾公平又能适应各种牵连情况的合理处理方式。

扩展资料

牵连犯在中国刑法条文中虽然没有明文规定，但在司法实践中却经常涉及。对于牵连犯问题，在刑法理论界存在较多争议。传统刑法理论认为牵连犯是实质的数罪，处断的一罪；新刑法的规定对牵连犯既有适用从一重处断，又有适用数罪并罚。因在司法实践中这两种处罚原则并存，极易造成法律适用的不统一。