发布网友 发布时间:2024-10-24 13:45
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-04 01:39
寻租现象的产生源于未被界定的公共领域和产权理论中的产权模糊。布坎南和塔洛克的公共选择学派认为,*干预和管制导致的公共领域为寻租活动提供了土壤。产权理论强调产权关系的清晰对于防止寻租至关重要,如果产权不明确,公共领域过大,交易成本高,寻租问题就容易出现。
在中国审计领域,经济*转型期的“双轨制”特征为寻租创造了条件。会计师事务所的脱钩改制虽已完成形式上的转变,但旧有的联系仍难以割舍,为寻租提供了空间。*对注册会计师行业的过度干预,包括通过行政指令划分业务范围和证券市场上的区别对待,也促进了寻租现象的发生。
审计市场的地区分割加剧了垄断,国有企业产权关系的模糊性则为寻租提供了现实条件。事务所之间的竞争混乱,通过低价竞争获取业务,也间接推动了寻租。审计寻租的收益丰厚,包括直接的审计收费和通过长期合作获取的额外收益,而较低的成本和行业道德约束的缺失,进一步加剧了这一问题。
审计人员通过非生产性手段使社会既得经济利益从其他主体转向本主体的行为。理解这个概念要把握两点: 1、这里的审计人员不单纯是指注册会计师,还包括会计师事务所。 2、定义涵盖的意思是审计人员通过非生产性手段如向有关部门*行贿,游说,施压以及低价揽客和削价竞争,给予被审单位回扣,与被审单位管理层合谋欺诈投资者等取得了国有企业审计、上市公司审计、证券期货审计资格以及获得一般审计业务聘约,从而使社会既得经济利益从其他主体转向本主体的行为,并且这种行为是一种浪费社会经济资源,导致社会福利损失的行为。