发布网友 发布时间:1天前
共1个回答
热心网友 时间:15小时前
历史观念的演变见证了社会认知的进步。传统上,历史往往由精英主导的视角被采纳,导致王侯将相的事迹占据了历史记载的主导地位。然而,随着时代的变迁,历史记录逐渐转向普通民众,即广大的人民群体。这种转变反映了历史视角的多元化。
在探讨历史创造者的议题上,你提出了一个关键问题:历史的创造是由英雄还是人民完成的?然而,英雄本身就是人民的一部分。因此,你所询问的实质上是历史是否由精英或普通人民创造。从我的角度来看,历史的创造与每个人息息相关,历史无疑是人民群众共同创造的产物。尽管英雄因其对历史进程的显著影响而显得更为突出,但他们也是人类社会中的一员。
有观点认为,不是英雄创造了历史,而是历史创造了英雄。这种说法以拿破仑为例,暗示历史的发展有其必然性,而英雄只是历史必然性的产物。然而,这种观点不能一概而论,它虽然承认了历史发展的必然性,却可能低估了个人在历史中的作用。当我们阅读那些激动人心的历史篇章时,我们会发现英雄的个人素养和品质对历史进程有着深远的影响。这使我们不宜绝对化地看待英雄与历史的关系。
提出这样的问题,与历史上的英雄史观不无关系。过去,历史主要记录的是英雄在历史中的作用,这可能导致人们误以为历史是由英雄创造的。但随着历史视角的多元化,这种观点正逐渐被。
综上所述,历史是由人民创造的,英雄是人民群体中的一部分。虽然英雄在历史进程中扮演了更为突出的角色,但他们并非历史的全部。
谢谢。